fbpx
Waarom kun je fractalerts het beste gebruiken zonder stop-losses?

Waarom kun je fractalerts het beste gebruiken zonder stop-losses?

| Rich Clifford | Blog
Van tijd tot tijd krijgen we vragen over het gebruik van stop-loss-orders bij fractalerts. Enkele van deze vragen zijn:

"Waar zet jij je stops?"
"Geeft u stop-loss en winstniveaus uit?"

Hier is ons antwoord op deze vragen. Wij geven u een hypothetische situatie.

"Ik kocht $STOCK voor $10."
"Ik denk echt dat het tot $ 15 zal gaan."
"Voor het geval dat niet het geval is, stel ik mijn stop loss-order in op $ 8."
"Op die manier kan ik maximaal 20% van mijn geld verliezen."

Op het eerste gezicht lijkt dit soort denken logisch, misschien zelfs verstandig. Deze investeerder gebruikt een stop om een ​​worstcasescenario te voorkomen: weggevaagd worden door een koersdaling van de aandelen naar $0. Maar het punt is: vertrouwen op stop-loss-orders om risico's te 'vermijden' is volkomen achterlijk. Een stop-loss verkleint of voorkomt het risico in uw transacties niet: het vergrendelt alleen maar het risico.

Als u risico’s wilt beheren of elimineren, zijn er tal van manieren om dat te doen: portefeuilleplanning, hedging, diversificatie, het kopen van staatsobligaties – maar stop-loss zijn daar niet één van. Stops en targets zijn prachtige manieren om geld te verliezen. Over het algemeen zijn ze een indicator daarvoor je neemt te veel risico.

Dus hoe zit het met fractalerts?
Wiskundige patronen herhalen zich oneindig en dus zou een stop of doel ons uit een patroon halen voordat het voltooid is. In feite zijn onze programma's het einde. Wanneer ze een veranderend patroon identificeren, een nieuw alert gaat uit en er wordt een nieuwe transactie geplaatst.

In plaats van een stop te gebruiken, neem gewoon kleinere posities in en laat de markten ademen naarmate patronen zich ontwikkelen. Dit neemt ook de emotie van handelen weg, wat altijd tot verliezen zal leiden.